Генология представляет собой науку о процессах и механизмах порождения законов природы в сложных системах (< гр. genos появление, происхождение + logos закон). Качественно новые законы природы порождаются в сложных системах лишь как результат массовых взаимодействий элементов, подчиняющихся принципиально иным законам. Так в системе молекул, движение которых выражается законами механики, спонтанно возникают законы нового уровня: законы газового состояния и динамики.
Законы общества также представляют собой эмерджентные законы общественной системы, которые появляются, возникают как результат массового взаимодействия входящих в общество людей. Генология общества изучает процессы порождения, становления общественных законов, законов общественных групп и иных структурных образований в обществе, процессы редукции законов, процессы переходов от законов человека к законам человеческого общества.
Без формализации механизмов перехода от законов элементов к законам системы невозможно обосновать корректность формулировок и описаний законов сложных и больших систем. Генологические методы исследования дают не только формальное описание механизмов перехода, но и обеспечивают понимание этих законов. Это далеко не эмпирика.
Было бы неразумно попытаться "подогнать" под некоторую удачную формулу эмпирические данные и выдать эти результаты за выражение "закона". Такое внешнее соответствие не заменит ни обоснования, ни объяснения. Эмпирическое соответствие - это далеко не наука.
Еще два столетия назад математикам и статистикам был известен "парадокс шляпы". Статистические исследования в Англии "убедительно" показали, что люди, которые носят шляпу (цилиндр) болеют реже, чем те, кто ее не носит. Конечно, все дело в том, что шляпу носили люди обеспеченные, сытые, они не измучены работой, не бьются в нужде, потому реже болеют. В эмпирических псевдонауках и сегодня полным-полно подобных "шляпных" результатов, ими грешит, например, сегодняшняя макроэкономика.
Мало найти корреляцию между факторами, надо объяснить эту корреляцию, обосновать ее закономерность, а это может дать, в первую очередь, генология явления. Только она может формально описать переходы от законов элементов к законам целого, законам системы.
Формализация понятий является первым шагом в построении описания процессов и отношений в сложной системе. Логической определенности понятия порой оказывается недостаточно. Для того, чтобы определение работало в составе генологического описания, было конструктивным, вписывалось в систему, это определяемое понятие должно быть измеримым (не обязательно количественно).
В этом разделе содержится определение преступности с позиции теории систем, определение преступной деятельности и описание основных механизмов взаимодействий преступника и общества. Сведения по генологии и феноменологии преступности используются далее в обосновании необходимости построения системы противодействия преступности, в понимании принципов построения этой системы и методов ее оптимизации.
Генология преступности проливает свет на причины возникновения и существования преступности, объясняет переход от интереса человека к побудительным мотивам потенциального преступника и к законам преступности, дает возможность понимания преступности как общественного явления.
Далее используются определения, которые не связаны с общепринятыми политическими и юридическими представлениями, возможно расходятся с ними. Можно считать, что они применимы лишь в пределах данной работы, но здесь они конструктивны и полезны.
Ряд понятий важных для задач и проблем, особенно если они лежат за пределами проблемы преступности, не определены, в надежде на здравый смысл, культуру и интуицию читателя. Впрочем, на уровне "рассказа о науке" даже строгие понятия становятся понятиями обычного языка, появляется возможность субъективного понимания и различных трактовок.
Под антиобщественным поведением человека (или группы) логично понимать такие действия (в том числе информационного характера, например, высказывания), которые наносят обществу прямой или косвенный ущерб. Использование ущерба в качестве критериального показателя необходимо.
Действия, которые не обычны, не являются общепринятыми, но стали целесообразными в новой обстановке, могут трактоваться как антиобщественные, если не определять результаты в терминах пользы или ущерба для общества. Но реально только поведенческие новации и составляют общественный прогресс. Понятие ущерба позволяет отделить целесообразные социальные новации от вредных или опасных. Надо сказать, что механизм такого разделения совсем не прост. (Сиюминутный ущерб может завтра оказаться благом).
Далеко не очевидно, что всякий реальный ущерб должен иметь возможность измерения. Здесь утверждается, что такое измерение не просто всегда возможно, но всегда возможно в стоимостной форме.
Не ясно также, имеет ли значение, кому нанесен ущерб, личности или обществу. Строго говоря, критериальное значение имеет только ущерб для общества. Ущерб для личности всегда может быть пересчитан к значению общественного ущерба, в первом приближении можно даже считать их эквивалентными.
Действие некоторого лица может привести к отсроченному ущербу. Возникает задача приведения значения величины такого ущерба к некоторому моменту времени. Подобная задача давно уже решается экономистами.
Понятие антиобщественного поведения более широкое, чем преступление, оно распространяется на все отношения, которые не регулируются нормами права. Антиобщественное поведение и преступление могут и должны совпадать в идеальном правовом пространстве. Показатель, определяемый разностью областей пространств антиобщественного поведения и преступления, формально характеризует качество правовой системы.
Под преступлением предлагается понимать действие, совершенное лицом или группой лиц в личных (групповых) интересах, противоречащее установленному праву (не совпадающее с ним) и наносящее ущерб некоторым лицам, группам или обществу в целом. Если действие противоречит правовым установлениям, но не причиняет ущерба лицам и обществу, его предлагается считать правонарушением. В дальнейшем рассматриваются только преступления в определенном здесь смысле.
Преступность может существовать только тогда, когда преступная деятельность для конкретного человека попадает в разряд целесообразной деятельности. В то же время, сама эта целесообразность для потенциального преступника во многом определяется сложившимися отношениями в обществе, внешними обстоятельствами.
Деятельность каждого человека регулируется (как правило бессознательно) его интересами, целями (локальным целевым показателем). Целевой показатель любой деятельности можно определить как ожидаемое самим субъектом приращение оценки своего положения в пространстве состояний и связанных с этим ценностей.
При формализованном подходе текущее значение целевого показателя деятельности или поведения человека приближенно можно оценить как разность математического ожидания оценки результатов некоторой деятельности и математического ожидания вызванных этой деятельностью затрат и потерь.
Математическое ожидание результата в сознании человека приобретает форму субъективной оценки. Она формируется на основе индивидуальной шкалы ценностей и мысленных, неформальных результатов прогноза. В компьютерном варианте оценка предполагаемого результата деятельности также формируется моделью человека как результат индивидуального прогноза и индивидуальных оценок состояний.
Ожидаемый результат преступной деятельности, всегда оценивается потенциальным преступником с позиции собственных интересов, своей шкалы ценностей. Ожидаемые потери, затраты и степень риска оцениваются человеком индивидуально по шкале ценности на основании прошлого (общественного и личного) опыта. На основе этой оценки принимается решение.
Преступность появляется, развивается и утверждается тогда, когда преступная деятельность для некоторого индивида становится более целесообразной, выгодной, чем любая другая, следовательно, процесс принятия решения является ключевым.
Решающая функция преступника является формализованным описанием акта принятия решения преступником на совершение преступления. В сущности это общая процедура принятия решений по выбору деятельности, которая здесь рассматривается применительно к преступлению.
Каждое решение преступника совершать или не совершать некоторое преступление зависит от ряда факторов. Решающая функция позволяет отделить те наборы значений факторов, в которых преступник решается пойти на преступление, от тех значений, в которых он вынужден отказаться от преступления. Факторы можно рассматривать как аргументы математической функции. Основными аргументами решающей функции преступника являются: функция ожидания; функция потерь; моральный и/или правовой пороги.
Функция ожидания может трактоваться как психологическая оценка (прогнозируемое среднее) приобретений (в том числе и нематериальных), ожидаемых в результате успешного завершения преступления. Эта функция определяется субъективной шкалой ценностей потенциального преступника и его психологической оценкой вероятности получения приобретений.
Функция потерь выражает оценку преступником тех потерь, которые являются результатом совершенного преступления. Эти потери также измеряются по шкале ценностей и определяются не стоимостными, а психологическими оценками и вероятностями. Ценность представляет собой субъективную характеристику. Она не совпадает с объективной характеристикой - стоимостью, а поэтому она не может быть непосредственно проконтролирована извне. Здесь следует заметить, что в принципе шкала ценности человека может быть определена (вычислена) извне, через его поведение, поток решений, но это непросто даже в модельном варианте. Параметры риска в этих функциях представляют собой интуитивную оценку преступником вероятностных характеристик наступления событий в форме: "возможно - невозможно" или в форме: "учитывать - не учитывать".
Величина морального порога характеризует устойчивость человека по отношению к аморальной деятельности. В модели человека это значение некоторой функции.
Величина правового порога выражает "правопослушность" гражданина, его готовность соблюдать нормы права по внутреннему побуждению.
Все перечисленные функции зависят как от внутренних, так и внешних факторов: свойств, параметров, характеристик и состояний потенциального преступника, а также от состояний, параметров и характеристик окружающей среды.
В решающую функцию преступника могут входить и другие аргументы, если окажется, что их использование целесообразно для учета некоторых факторов, для повышения качества решения (увеличение сходимости, устойчивости решения и пр.) или для повышения прогностических свойств описания процесса.
Приведенный перечень факторов является иллюстративным. Его изменение или реорганизация в принципе ничего не меняют в общей идеологии противодействия преступности. Но реальный, обоснованный по целевому критерию перечень факторов может быть установлен в процессе проектирования.
Механизм принятия решений преступником отличается от алгоритмов, по которым принимается решение моделью человека. Реальный человек не вычисляет математических ожиданий, не принимает решений на основе вычисления значений решающей функции, но результат принятия решений реальным преступником в основе, в общем смысле близок к результату, получаемому моделью. Более того, сам процесс принятия решений человеком по содержанию близок к формализованному механизму решающей процедуры.
Математическое ожидание всех приобретений, за вычетом математического ожидания потерь и с учетом рисков, сравнивается с величиной морального порога и правового порога (с тем, который выше). Если результат сравнения больше нуля, принимается решение на совершение преступления, если нет - принимается решение об отказе от преступления. В некоторой области нуля существует зона неопределенности. Если значение решающей функции попадает в эту зону, возникают колебания, сомнения, поиск дополнительных сведений, уточнений, принятие решения задерживается или решение принимается без должного основания по алгоритмам интуиции.
Так модель человека принимает решение на реализацию деятельности. При выборе деятельности значение решающей функции для некоторой деятельности сравнивается с значениями решающей функции для других. Выбирается та деятельность, для которой это значение выше.
Компьютерная модель человека, поведение, деятельности которой основаны на приведенной здесь решающей функции, ведет себя вполне человекоподобно.
Факторы решающей функции преступника выражают свойства элемента. Взаимодействие этого элемента с другими элементами и подсистемами общественной системы порождает общие законы преступности как общественного явления.
Формой выражений основного закона преступности является функция преступности, в которой решающая функция преступника является одним из главных факторов. Функция преступности позволяет получить формализованные описания криминальных и криминогенных процессов в обществе. Перечисленные функции являются основными элементами системной методологии анализа преступности.
Стихийное или целенаправленное воздействие со стороны общества на факторы решающей функции приводит к изменению уровня преступности и других параметров преступности.
Абсолютно все процессы в обществе оказывают реальное влияние на функцию преступности, но подавляющая часть этих влияний лежит ниже порога значимости, их влияние меньше, чем влияние главных факторов, поэтому они могут исключаться из рассмотрения.
Методы анализа взаимосвязей, взаимовлияний криминальных и других процессов в обществе, а также методы получения оценки влияний преступности на глобальный целевой показатель страны, разрабатываются в рамках феноменологии общественных систем.
Методы синтеза систем, которые могут использоваться при проектировании системы противодействия преступности, относятся к области системологии общественных систем.
Теперь следует рассмотреть основные факторы решающей функции преступника.
Функция ожидания преступника выражает оценку ожидаемых значений приобретений, которые можно получить в результате конкретного преступления. Разумеется, реальные приобретения будут отличаться от ожидаемых, но это никак не влияет на значения функции и на принятие решения в целом.
Функция ожидания преступника формально не отличается от функции ожидания при любых иных видах деятельности. Это одна из важнейших функций управления поведением. Она является составной частью понятия интереса. Именно функция ожидания (и интерес в целом) толкают человека к деятельности, делают его активным, устремленным.
Поскольку оценка относится к будущему (ожидаемому), она не может быть детерминированной и всегда связана с риском, с вероятностями. Эта неопределенность ожидаемых приобретений заставляет использовать при формализации алгоритмов понятия и методы теории вероятностей и математической статистики.
Ценность ожидаемых приобретений определяется каждым преступником на основе его индивидуальной шкалы ценностей. Субъективная ценность и объективная (общественная) стоимость могут существенно различаться. И это не только потому, что ожидаемый результат в какой-то мере случаен, но и потому, что индивидуальная ценность не совпадает с общественной, а сами процедуры прогнозирования индивидуальны, отличаются друг от друга у разных людей.
В действительности функция ожидания сложнее. Приходится учитывать неопределенность (случайность) величины того приобретения, что кроется за субъективной оценкой, неопределенность результата приобретения, величину и неопределенность затрат, связанных с приобретением и др. Учет этих факторов после пересчета приводит к выражению, в котором фигурирует наиболее вероятное значение оценки приобретения и оценка риска того факта, что приобретение не состоится или окажется не столь существенным, как ожидалось. Сюда не входят риски обнаружения преступления, ответственности за совершение преступления и пр. Это факторы функции потерь, а не функции ожидания.
Функция потерь отражает психологическую, субъективную оценку потерь, возникающих при совершении преступления. Это потери самого преступника. Они связаны как с возможностью обнаружения преступления и преступника и "карательными" воздействиями на него, так и с воздействиями защитного типа, предусмотренными системой противодействия преступлению со стороны общества. В основном потери преступника определяются санкциями общества в ответ на совершение преступления.
Основные факторы функции потерь преступника включают ряд вероятностных факторов, ряд ценностных факторов, а также оценки временных сдвигов от момента совершения преступления до применения к преступнику мер воздействий со стороны общества. В первую очередь, это субъективные оценки потерь, их вероятности и факторы риска.
Все эти величины и риски (их оценки) в аналогичных ситуациях существенно различны не только для разных людей или разных моделей, но и для одного и того же человека в разное время и в разной ситуации. Оценки определяются множеством факторов, большинство из которых случайны. Эта случайность, неопределенность некоторых величин не означает отсутствия закономерности и ведет к достоверному результату.
Факторы функции потерь аналогичны факторам функции ожидания. Они определяются внутренними причинами, состоянием правового поля, всей совокупности общественных отношений. Они зависят также от принципов и механизмов построения системы противодействия преступности.
Противодействие преступной деятельности со стороны общества теряет эффективность и даже смысл, если мало значение математического ожидания потерь преступника, а это будет иметь место в любом случае, когда становится малым значение хотя бы одного из факторов функции потерь. Споры в обществе относительно того, влияет или нет строгость противодействия на уровень преступности возможны лишь там, где эти вопросы рассматриваются на "гуманитарном", неформализованном уровне. В действительности такие споры лишены основания.
Функция преступности - это функция, которая описывает не законы элемента (человека модельного или реального), а законы общества, законы общественной системы. Это результат системной эмерджентной редукции законов, генологического перехода между человеком и обществом. Это функция общественной системы, она выражает взаимодействия преступности с другими явлениями и процессами общественной жизни, взаимозависимость преступности процессов с учетом временных сдвигов.
Под уровнем преступности условимся понимать отношение математического ожидания (статистического среднего) потерь в обществе от преступности за некоторый период (например,год) к глобальному целевому критерию общества. Глобальный целевой показатель - это сложный показатель. В рамках работы с целью упрощения в качестве обобщающего общесистемного показателя (критерия) берется ВВП страны за некоторый период.
Уровень преступности - это доля потерь от преступности в валовом внутреннем продукте страны или во вновь созданной в стране стоимости. Показатель значительно полнее и точнее отражает состояние преступности, чем такие показатели, как количество зарегистрированных преступлений, число осужденных и пр. Возможны и другие формы показателя, но все они должны коррелировать с целевым показателем общественной системы.
Под факторами преступности понимаются показатели и параметры формализованного описания общественных процессов, влияние которых на уровень преступности превышает некоторый принятый исследователем порог значимости.
Может быть определена система показателей, достаточная для решения задач исследования преступности или оптимизации мер противодействия преступности в конкретных условиях. Эти показатели определяются свойствами модельных элементов и системы в целом, а также структурой генологической модели общества. Результаты генологических исследований позволяют эффективно решать феноменологические задачи.
Полный, исчерпывающий перечень факторов функции преступности получить невозможно, да и не нужно. Почему это так, станет ясно из материала следующего раздела.
